150 km-grens bij 30%-regeling niet in strijd met EU-recht

ma 7 mrt 2016 | Bron: Jurisprudentie | Auteur: Fred Barkhuis | Trefwoorden: 30%-regeling, Extraterritoriale kosten, Europa, Hoge Raad

De Hoge Raad oordeelde dat de 30%-regeling in de praktijk niet systematisch aanleiding geeft tot een duidelijke overcompensatie van de werkelijk gemaakte extraterritoriale kosten. Er is dan ook geen strijd met het EU-recht. Hopelijk het einde van een juridisch steekspel dat misschien wel een miljoen euro aan salarissen e.d. heeft gekost.
Lees meer

Gerelateerd nieuws en/of opinies: Mag je de Extraterritoriale regeling naast de 30% regeling toepassen? De 30% regeling wordt afgetopt Op het inkomen van mijn verloofde is de 30%-regeling van toepassing.We gaan binnenkort trouwen. Verandert er dan iets aan de regeling? Moment afsluiten arbeidsovereenkomst bepalend voor 30%-regeling Voorzetting 30%-regeling bij nieuwe werkgever Vergoedingen voor gewerkte overuren tellen mee voor vakantieloon De pensioenpremies van een verplicht gesteld pensioenfonds niet kunnen betalen; wat te doen? Moeten kennismigranten geweerd worden? Veel plannen voor 2024, maar worden ze ook ingevoerd De Belastingdienst verstrekt geen modelovereenkomsten meer van vrije vervanging samenwerking ZZP meer Buitenlandse voetballers betalen maar 30% belasting in Nederland? Echt nie! Hoge Raad oordeelt dat werkgevers op loon werknemers loonbelasting moeten inhouden Volgens de EU moet het minimum loon omhoog en kan dat maar zo? Transparante en voorspelbare arbeidsvoorwaarden bij detachering in EU Spaartaks deugt niet volgens Hoge Raad, Belastingdienst kan claims verwachten Meer meldingen verwacht door betere bescherming klokkenluiders Europa komt met strengere regels voor hoeveelheid kankerverwekkende stoffen in kunstgras Btw op aanschaf perceel en bouwkosten woning niet aftrekbaar bij plaatsing niet-geïntegreerde zonnepanelen Eerste gebouw in Nederland dat voldoet aan Parijse klimaatdoelstellingen Nederland heeft minder faillissementen dan gemiddelde in EU