Inhoud
- Bestuursmodel
- Medezeggenschap
- Beloningsbeleid
- Deel zittende pensioenbestuurders komt niet door keuring DNB
- Lakeman vraagt om ‘einde machtsmisbruik DNB’
- Pensioenclubs RPA en NOPD fuseren tot nieuwe beroepsorganisatie Pensioenorde
- Informatie over diversiteit pensioenfondsbesturen
- Historisch miljardenverlies pensioenfonds ABP in naam van klimaatagenda GroenLinks-PvdA senator Paul Rosenmöller
Bestuursmodel
Op 7 augustus 2013 is de Wet versterking bestuur pensioenfondsen in werking getreden. Pensioenfondsen kunnen kiezen voor een bestuur dat uitsluitend bestaat uit deskundige externe beroepsbestuurders. In dit bestuursmodel is slechts voor belangrijke besluiten nog goedkeuring nodig van werkgevers, werknemers en pensioengerechtigden.
Pensioenfondsen kunnen ook kiezen voor een bestuursmodel dat uit werkgevers, werknemers en pensioengerechtigden bestaat. In dit bestuursmodel is bepaald dat werkgevers minder zetels krijgen als de pensioenpremie gemaximeerd is. Tevens hebben pensioengerechtigden in dit bestuursmodel recht op een plek in het bestuur tot maximaal een kwart van het aantal zetels.
Medezeggenschap
Het wetsvoorstel van de leden Kaya en Blok tot wijziging van de Pensioenwet voor een evenwichtige samenstelling van en de medezeggenschap in pensioenfondsbesturen. Dit wetsvoorstel regelt verder het recht op een plaats voor pensioengerechtigden in het bestuur van pensioenfondsen. Dit inmiddels bekrachtigde wetsvoorstel is in grote lijnen verwerkt in het wetsvoorstel ‘Versterking Bestuur Pensioenfondsen’ van minister Kamp en treedt in werking op een bij koninklijk besluit nader vast te stellen tijdstip.
Beloningsbeleid
Pensioenfondsen moeten zorgvuldig omgaan met beloningen aan hun bestuurders en een beloningsbeleid opstellen. Het beloningsbeleid moet niet aanzetten tot het nemen van onaanvaardbare risico’s als het gaat om beleggingsresultaten. Ook moeten fondsbestuurders en toezichthouders voldoende tijd hebben voor het uitvoeren van hun taken. Daarvoor zijn regels gemaakt.
De maatregelen zijn een uitwerking van een breder wetsvoorstel dat tot doel heeft het bestuur van pensioenfondsen te versterken. Met dit wetsvoorstel wordt de deskundigheid van pensioenfondsbesturen en het interne toezicht verstevigd.
Versterking van het bestuur van pensioenfondsen is belangrijk omdat het besturen van pensioenfondsen steeds complexer wordt. Bijvoorbeeld de stijgende levensverwachting en de gevolgen van de financiële crisis voor de verplichtingen (dekkingsgraden) van de pensioenfondsen stellen steeds hogere eisen aan fondsbestuurders. Deelnemers moeten er op kunnen rekenen dat hun fondsbestuurders hier mee om kunnen gaan. (Bron; Min SZW, 22 mrt. 2013)
Deel zittende pensioenbestuurders komt niet door keuring DNB
Een kwart van de zittende pensioenfondsbestuurders die sinds 2014 door De Nederlandsche Bank (DNB) is gekeurd, is ongeschikt bevonden. Zij zijn om die reden niet herbenoemd. Dat schrijft staatssecretaris Klijnsma aan de Tweede Kamer. DNB, die toezicht houdt op de pensioenfondsen, toetst sinds 2000 de geschiktheid van 91 bestuurders die moesten worden herbenoemd.
DNB toetst sinds 2000 nieuwe pensioenfondsbestuurders op geschiktheid. Zittende bestuurders hoeven in principe geen toets af te leggen, behalve als de toezichthouder daar aanleiding toe ziet. Volgens Klijnsma zijn er op dit moment 30 fondsbestuurders die nog nooit getoetst zijn. Dit zijn personen die voor onbepaalde tijd benoemd zijn. Zittende fondsbestuurders worden wel getoetst bij een herbenoeming (Bron: Nu, 3 nov. 2016)
Lakeman vraagt om ‘einde machtsmisbruik DNB’
Pieter Lakeman, voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (Sobi), heeft minister Dijsselbloem (Financiën) een brief gestuurd met een oproep een einde te maken aan “machtsmisbruik door DNB bij het toetsen van bestuurders en commissarissen van pensioenfondsen en verzekeraars”.
De
brief is ook verstuurd aan de vaste Kamercommissie voor Financiën. Volgens Lakeman misbruikt DNB het (her)toetsen om bedrijven zijn wil op te leggen. Er zou zelfs sprake zijn van “intimidatie en een angstcultuur”. Lakeman vraagt bestuurders die hiermee te maken hebben of hebben gehad, zich bij hem te melden. “Het (dreigen) met hertoetsen wordt misbruikt om kandidaten te dwingen het beleid van de onderneming te wijzigen in de door DNB gewenste zin. Daaronder valt ook de wens het beleggingsbeleid te bepalen en zelfs de wens om de onderneming aan door DNB gewenste kandidaten te verkopen”, zo schrijft Lakeman. Hij stelt dat DNB niet bevoegd is om besluiten over onteigening te nemen en dit tekort aan bevoegdheden met machtsmisbruik compenseert. (Bron: AM.web, 25 jan. 2017)
Red.: Dit is in korte tijd de tweede keer dat DNB bekritiseerd wordt op een verkeerde stoel te zitten, zie ook 'DNB en AFM horen niet thuis in pensioendebat'
Pensioenclubs RPA en NOPD fuseren tot nieuwe beroepsorganisatie Pensioenorde
De pensioenwereld is een nieuwe beroepsorganisatie rijker. Donderdagmiddag is het officiële startsein gegeven voor de Pensioenorde, de beroepsorganisatie van pensioendeskundigen in Nederland. De Pensioenorde is het resultaat van een fusie tussen het Register Pensioenadviseurs (RPA) en de Nederlandse Orde van Pensioendeskundigen (NOPD).
''In de vele pensioendiscussies ontbreekt nu vaak de stem van de praktijkdeskundigen. De politiek kent ons bijvoorbeeld amper. Een sterke achterban helpt bij het laten horen van onze stem. Niet alleen bij politici maar ook bij pensioenuitvoerders en andere brancheorganisaties, zoals die voor notarissen, accountants of advocaten.'' (Bron: Accountancyvanmorgen,
25 jan. 2019)
Informatie over diversiteit pensioenfondsbesturen
Op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid onderzoekt de Monitoringcommissie Code Pensioenfondsen hoe de man/vrouw en leeftijds-diversiteit in pensioenfondsbesturen zich ontwikkelt. Uit de onlangs verschenen Nalevingsrapportage Monitoringcommissie 2018/2019 blijkt dat het aantal vrouwen en jongeren in pensioenfondsbesturen opnieuw is gestegen. Eind 2018 heeft 72% (2016: 59%) van de pensioenfondsen een vrouw en 45% (2016: 38%) van de pensioenfondsen een jongere in het bestuur opgenomen.
Desalniettemin blijven de cijfers volgens minister Koolmees achter bij de doelstellingen die de sector zichzelf gesteld heeft in de Code Pensioenfondsen. Van alle pensioenfondsen heeft in 2018 19% (2016: 30%) én geen vrouw én geen 40-minner in het bestuur. De minister stelt dat bij de opvulling van vacatures de niet-divers samengestelde besturen kansen hebben laten liggen. (Bron: Pensioen Federatie, 12 feb. 2020)
Historisch miljardenverlies pensioenfonds ABP in naam van klimaatagenda GroenLinks-PvdA senator Paul Rosenmöller
Pensioenfonds ABP, waarin miljoenen Nederlanders verplicht hun pensioen opbouwen, verloor in één jaar een duizelingwekkende 96,9 miljard euro. Alles in naam van de klimaatagenda van ABP-bestuurder en GroenLinks-PvdA senator Paul Rosenmöller. Ondanks dit historische verlies betaalde het fonds 797 miljoen euro aan bonussen uit. Is dit wat de groene garde bedoelt met ‘de wereld redden’?
ABP verliest 97 miljard euro
In 2022 verloor pensioenfonds ABP een ongekende 96,9 miljard euro. Ondanks deze schokkende cijfers bleef het fonds grote sommen geld investeren in ‘duurzame’ beleggingen. Volgens het ABP kwam het verlies door slecht presterende markten en stijgende rentes, maar steeds meer experts wijzen op de invloed van het radicaalgroene beleggingsbeleid.
ABP ruilt rendement in voor klimaatpolitiek
Sinds het ABP in 2021 aankondigde uit fossiele energie te stappen, heeft het fonds vol ingezet op ‘duurzame’ investeringen. Dit alles onder invloed van bestuurders zoals Paul Rosenmöller, die eerder verklaarde dat hij 'de verantwoordelijkheid voelt' om klimaatverandering te bestrijden. De strategie blijkt nu desastreuze gevolgen te hebben voor het pensioenvermogen van miljoenen Nederlanders.
ABP-topman Harmen van Wijnen: ‘Wereld redden van klimaatcatastrofe’
Ook ABP-bestuursvoorzitter Harmen van Wijnen spant wat ooit de grootste pensioenpot ter wereld was graag voor de klimaatkar: “Als wetenschappelijke rapporten laten zien dat wij als mensheid de oorzaak zijn van de klimaatcatastrofe die op ons afkomt, hebben we ook als mensheid de verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen.”
Pensioenfonds of klimaatactivisten?
Uit het 284 pagina’s tellende jaarverslag van het ABP blijkt hoe diep de klimaatagenda in de beleggingsstrategie van het fonds verankerd is: het woord ‘klimaat’ wordt maar liefst 154 keer genoemd. ‘Duurzaam’ zelfs 160 maal. Ter vergelijking, ‘rendement’ komt 159 keer voor. En ‘winst’ een luttele 6 keer, waaronder twee maal in het statement dat ‘winst niet ten koste mag gaan van milieu en natuur.’ Dit roept serieuze vragen op over de prioriteiten van het fonds. Is het ABP er nog wel voor de pensioengerechtigden, of is het een politiek instrument geworden?
ABP onder vuur door klimaatkoers
Verschillende economen waarschuwden al eerder voor de risico’s van dit ‘duurzame’ beleggingsbeleid. Hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging gaat nog een stap verder: “De voorzitter van het bestuur van het ABP is een klimaatextremist. Hoogste tijd om hem en het gehele bestuur de laan uit te sturen.”
Paul Rosenmöller royaal beloond bij ABP
Columniste Annemarie van Gaal wijst in De Telegraaf op een opmerkelijke scheefgroei: binnen dit kleine team bevinden zich niet alleen drie uitvoerend bestuurders, maar ook een niet-uitvoerend bestuur van wel dertien personen, waaronder Paul Rosenmöller. Deze bestuurders ontvangen per persoon bijna 80.000 euro per jaar – voor het bijwonen van een paar vergaderingen.
Schandalige bonussen bij ABP
Terwijl gepensioneerden zich zorgen maken over hun toekomst, besloot het ABP in 2022 ook nog om 797 miljoen euro uit te trekken voor “prestatievergoedingen.” Een ongekende schande: miljoenen voor bonussen terwijl pensioenen verdampen.
ABP verkoopt Tesla ‘vanwege bonus Elon Musk’
Tesla is een van de grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld – en produceert nota bene elektrische auto’s. Je zou denken dat dit perfect past binnen de groene beleggingsvisie van Rosenmöller en consorten. Toch besloot het ABP in 2023 alle Tesla-aandelen te verkopen, ‘vanwege de bonus die Elon Musk ontving voor zijn prestaties.’ Opmerkelijk, gezien de riante beloningen die het ABP zichzelf toekent. Het is moeilijk te geloven dat geld hier de motivatie is geweest.
Jeroen Blokland: ‘Verkoop Tesla dramatische beslissing’
Financieel commentator Jeroen Blokland vat het desastreuze resultaat samen: “Op de 2,8 miljoen aandelen die zijn verkocht, heeft het ABP, op basis van de huidige koers van Tesla, 50%, ofwel 375 miljoen Amerikaanse dollar, misgelopen. Ter vergelijking: de Amerikaanse aandelenindex is [in diezelfde periode] amper 2,5% omhooggegaan. Je mag dus rustig concluderen dat dit beleggingstechnisch een dramatische beslissing was.”
Ab Flipse: ‘Historisch verlies’
“Het is ‘crimineel’ wat hier gebeurt. Ik snap niet dat de miljoenen ambtenaren dit accepteren,” aldus financieel commentator Ab Flipse. “Nog nooit in de (wereld)geschiedenis heeft één pensioenfonds in één jaar zoveel geld verloren.”
Dubbele pet Paul Rosenmöller
Paul Rosenmöller speelt bovendien een dubbelrol in de pensioenhervormingen: als senator en fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA was hij direct betrokken bij de Wet toekomst pensioenen (Wtp), terwijl hij als bestuurslid van het
ABP belang had bij de uitkomst van deze wetgeving. Deze dubbelrol roept serieuze vragen op over zijn onafhankelijkheid in de behandeling van de wet, die enorme gevolgen heeft voor miljoenen pensioengerechtigden.
ABP wint, pensioendeelnemers verliezen
Het
ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, was een uitgesproken voorstander van de Wtp. Begrijpelijk, want onder het nieuwe pensioenstelsel hoeft het
ABP niet langer vaste uitkeringen te garanderen, maar zijn de pensioenen afhankelijk van de beleggingsprestaties. Zo wordt het beleggingsrisico verlegd van de fondsen naar de pensioengerechtigden en krijgt het
ABP vrij spel om met het spaargeld van miljoenen Nederlanders politiek te bedrijven.
Groene Khmer
Is Rosenmöller een senator die voor het volk werkt, of een bestuurder die een pensioenfonds dient? Of hebben we te maken met een doorgewinterde politicus die in beide functies koste wat kost vooral zijn klimaatcommunistische dolheid probeert door te drukken? De vraag stellen is hem beantwoorden.
(artikel geschreven door Rogier Janssen)
