Snorfietser met tulband moet gewoon helm dragen

do 23 jul 2020 | Bron: FOK | Auteur: Fred Barkhuis | Trefwoorden: Snorfiets, Kantonrechter, Helm

Een man had volgens hemzelf goede redenen om een ontheffing van de helmplicht te krijgen. Hij wil hij de tulband niet af doen vanwege zijn geloof in het sikhisme. En geen enkele helm paste over zijn tulband heen. Bovendien, de tulband die gemaakt is met 5 tot 7 meter doek, is volgens hem zo dik dat het al bescherming biedt. De rechter dacht daar anders over.

Gerelateerd nieuws en/of opinies: Kan een helm voor een fiets van de zaak onbelast worden verstrekt? Geen tewerkstellingsvergunning. Is ontslag op h-grond van ‘illegale’ werknemer terecht? Gepensioneerden gaan strijd aan: ’Pensioenfonds PMT heeft geld genoeg Recht op achterstallig loon tijdens vakantie over het overwerk Linked-In berichten over het corona-beleid leiden tot ontslag Dga-loon mag toch lager zijn dan wettelijk minimumloon Geding m.b.t. de arbeids- en rusttijdenregeling UBO-register blijft in stand na uitspraak kort geding Uitzendkrachten hebben recht op volledige transitievergoeding Passende functie weigeren? Transitievergoeding kan vervallen Eisen te stellen aan zerobeleid Horeca sleept Staat voor de rechter om heropening af te dwingen Geen recht op 80%-regeling als levensloopregeling is voortgezet Personeel KLM Cityhopper boos over inhouding op hun salaris Corona-uitbraak jaagt verkoop snorfietsen flink aan Ontslag aangevraagd op basis van vier gronden Corona en eenzijdige loonsverlaging Opzegging gevolg van ernstig verwijtbaar handelen Inlener betaalt 60% van de uitzendfactuur omdat de uitzender NOW-steun ontvangt KLM stelt afgesproken loonsverhoging uit, FNV overweegt kort geding