In een artikel in "Salaris van morgen" wordt min of meer gesuggereerd dat een medewerkster geen recht op loondoorbetaling zou hebben vanwege het feit dat zij bij aanvang van ziekte van een arbeidsovereenkomst van 32 uur per week, een nulurencontract tekende.
Dit is echter onjuist. De kantonrechter oordeelde dat naar de omstandigheden werkneemster niet kon bewijzen, dat zij ziek was (geweest).
Immers bij een NUL-urencontract is er (meestal) gewoon recht op loondoorbetaling bij ziekte.