16% crisisheffing mogelijk strijdig met Europees recht

ma 25 feb 2013 | Bron: KPMG Meijburg | Auteur: Fred Barkhuis | Trefwoorden: Crisisheffing, Europees, Europees recht, Recht

Uit een uitspraak die het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden begin februari 2013 heeft gedaan in een aangespannen procedure blijkt dat de Nederlandse crisisheffing mogelijk in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dit omdat er van deze wetgeving (materieel) een terugwerkende kracht uitgaat waarvoor geen of onvoldoende rechtvaardiging bestaat. Naar verwachting zal de staatssecretaris (Klijnsma) cassatie aantekenen tegen deze uitspraak.

Lees meer

Gerelateerde artikelen en/of partner bijdragen: Werkloosheid (inleiding en begrippen) Crisisheffing

Gerelateerd nieuws en/of opinies: Heeft een werknemer bij re-integratie 2e spoor en detachering recht op een transitievergoeding. En wat is de hoogte van het loon tijdens de detachering? 12. Baaldagen, daar heb ik toch gewoon recht op? Thuiswerken vanwege coronacrisis: geen recht Nederland laat Europees fonds voor voedselbanken onbenut Recht op onderwijs Teruggave 2,6 miljard vanwege te hoge spaartaks Faillissementen kondigen zich vier jaar van tevoren aan Europees verzet tegen witwaslijst Recht om onbereikbaar te zijn Vernieuwde Europese anti-witwasrichtlijn Verhindert buitenlandse mini-job recht op uitkering? Mijn IOW is gestopt, heb ik recht op een uitstroompremie? Crisisheffing buitensporige last? Uitspraak Hoge Raad over crisisheffing Verwarrende jurisprudentie crisisheffing Crisisheffing hoge inkomens botst met levensloop Illegalen toch recht op stage Recht halen beroepsziekte is tombola EU-voorstel torpedeert recht op staken Berekening BPM ingevoerde gebruikte auto in strijd met EU-recht